La Weber sostiene che la rottura della fiducia sia avvenuta negli anni 2000 a causa del drastico attacco del governo rosso-verde al modello tedesco di gestione del welfare e del mercato del lavoro, noto come “riforme Hartz IV”. Questi cambiamenti, iniziati nel 2003, hanno aumentato drasticamente la pressione sui beneficiari del welfare e sono andati di pari passo con un’impennata del coefficiente di disuguaglianza al lordo delle imposte (Gini). In termini politici, sostiene la Weber, rifacendosi a Hensel, hanno scosso i tedeschi dell’Est, facendogli perdere ogni illusione di una comunità che potesse godere di un destino condiviso.
Inizialmente, questo è stato profondamente alienante e demotivante. Le energie progressiste di sinistra della fine degli anni ’90 e dei primi anni 2000 si sono dissipate. Il precedente primato della Sassonia-Anhalt nella storia elettorale risaliva al 2006, quando stabilì il record per la più bassa partecipazione popolare in un’elezione regionale, con un’affluenza di appena il 44,4%.
L’AfD ha cambiato tutto questo. Dai minimi del 2006, l’affluenza alle urne è balzata al 78% nel fine settimana, rispetto al poco più che 60% del 2021. Il principale motore e beneficiario di questa mobilitazione elettorale è l’AfD.
Della sua enorme impennata di consensi, la maggior parte proviene da elettori che in precedenza non votavano.
Come ha dimostrato l’eroico lavoro empirico del politologo Julius Koelzer, questa mobilitazione è più marcata nelle aree rurali del paese. Non a caso, l’economista politico Philip Manow parla di “democratizzazione della democrazia” portata dall’ondata populista in Germania. Sembra difficile non concordare con la diagnosi di base, ovvero che ciò a cui stiamo assistendo è un voto di protesta fortemente mobilitato contro l’establishment democratico tedesco, mascherato da xenofobia e da un’esaltazione dell’appartenenza nazionale e regionale.
La patria (Heimat) è stata la pietra angolare della retorica elettorale. Ma questo messaggio rassicurante si accompagna a un drammatico senso di crisi e all’esigenza di un cambiamento radicale e innovativo. Non sorprende che commentatori di destra come Ulf Porschardt di Die Welt stiano dichiarando la fine della Repubblica di Berlino come la conosciamo.
Anche coloro che non condividono questo sentimento di dissenso devono fare i conti con il drammatico scenario che queste elezioni regionali aprono. Di fronte a un voto di protesta, è facile porre le solite domande sullo svantaggio sociale, sullo stato dell’economia della Sassonia-Anhalt, ecc. Ed è facile trovare lì risposte a un malcontento radicato.
Persino per i modesti standard tedeschi, la crescita in Sassonia-Anhalt è lenta. La disoccupazione è relativamente alta. L’economia della Sassonia-Anhalt era un tempo un importante centro dell’industrializzazione “della Germania centrale”, sostenuta dallo Stato. La fabbrica originale della Junkers, sede del leggendario aereo da trasporto e passeggeri JU52, si trovava a Dessau. La Sassonia-Anhalt produceva un tempo materiale rotabile per l’intero blocco comunista. C’era una forte concentrazione di produzione chimica nella DDR. Per usare un eufemismo, questi non sono settori che stanno andando bene. La popolazione sta invecchiando e diminuendo.
In questo contesto, l’AfD, come i suoi omologhi in Francia, Italia e Regno Unito, attrae fortemente coloro che si identificano come “lavoratori” – il 60% dei quali vota per l’AfD – e coloro che affermano di trovarsi in difficoltà economiche – il 65% vota per l’AfD. Nessuno di questi gruppi rappresenta la maggioranza nell’elettorato, ma la tendenza nel loro voto è significativa. Allo stesso tempo, solo il 30% di coloro che hanno un’istruzione superiore vota per l’AfD.
Ma quali conclusioni si possono trarre da questo dato? Potrebbe sembrare ovvio affermare che gli elettori di destra della classe operaia in difficoltà economiche dovrebbero essere “riconquistati” offrendo loro migliori misure di welfare e stabilità dei prezzi.
Se si chiede agli elettori dell’AfD di cosa si preoccupano, oltre alle loro ubbie xenofobe riguardo alla “troppa presenza di stranieri”, menzioneranno il costo della vita e le loro preoccupazioni per il tenore di vita. Citano anche il cambiamento climatico e la minaccia di una guerra esterna.
Dalla lettura del saggio di Isabella Weber https://en.wikipedia.org/wiki/Isabella_Weber
fg
